Dentro de la filosofía general del histórico está el no recoger en el mismo las altas de las entidades para las que se mantiene.
¿Pero qué ocurre cuando a una entidad (pe: parcela), se le incorpora un nuevo hijo (pe: subárea, o a ésta una unidad)?
¿No pueden considerarse esas altas de hijos, como modificaciones del padre?
Así al consultar la historia de un padre nos debería decir que ha tenido hijos.
Esto encaja con la idea de tener un histórico de estados + un log de cambios (que es ahí donde irían estos registros).
El histórico actual es un log de cambios (algunos con mayor detalle como son las transmisiones) al que le faltan las altas. A su vez se complementa con las tablas _b.
Para salir del paso: Agregar al histórico las altas de hijos (a día de hoy: subáreas, unidades y subparcelas).
